Les 4 meilleurs téléphones cloud pour développer vos réseaux sociaux en 2026

Les meilleurs téléphones cloud pour développer vos réseaux sociaux peuvent rendre le travail multi-comptes beaucoup plus simple. Par rapport à une ferme de téléphones physiques, ils coûtent généralement moins cher et sont plus faciles à gérer.

Je fais partie de l’équipe derrière GeeLark, je préfère donc être clair dès le départ. GeeLark réunit des téléphones cloud, la gestion multi-comptes et l’automatisation des réseaux sociaux dans un même système, pensé surtout pour développer des opérations social media.

C’est précisément pour cette raison que j’ai voulu le comparer à d’autres plateformes de téléphones cloud. Je voulais voir comment chaque outil se comporte avec les mêmes tâches réelles de réseaux sociaux.

Pour trouver le meilleur téléphone cloud pour les réseaux sociaux, j’ai choisi trois autres plateformes, Multilogin, BitCloudPhone et VMOS Cloud, puis j’ai testé les quatre avec le même workflow et les mêmes critères.

Voici ce que j’ai constaté.

Réponse rapide

Voici la version courte avant d’entrer dans le test complet.

• GeeLark : Le meilleur choix pour développer des opérations sur les réseaux sociaux, avec une bonne gestion en masse, le déploiement d’applications, l’automatisation et des contrôles d’équipe solides.
• Multilogin : Bonne gestion des profils et des appareils, mais plus limité pour le déploiement d’applications et l’automatisation des téléphones cloud.
• VMOS Cloud : Options d’appareils et tarification flexibles, mais davantage de travail manuel quand il faut gérer beaucoup de téléphones cloud.
• BitCloudPhone : Prend en charge Android et iOS, mais le déploiement d’applications en masse et l’automatisation restent limités.

Comment j’ai testé ces téléphones cloud

Je voulais que ce comparatif reflète un vrai travail sur les réseaux sociaux, pas seulement des listes de fonctionnalités reprises sur les pages produit. Je me suis donc concentré sur les tâches que j’utiliserais le plus souvent :

• Créer un téléphone cloud ou plusieurs téléphones cloud en une fois
• Installer des applications en masse
• Configurer les environnements d’appareil, les proxies et d’autres paramètres
• Gérer les appareils au quotidien
• Tester les fonctions d’automatisation et leur difficulté d’utilisation
• Gérer les membres d’équipe, les autorisations et la collaboration

J’ai utilisé GeeLark, Multilogin, VMOS Cloud et BitCloudPhone pour exécuter les mêmes types de tâches.

Pendant les tests, j’ai observé le fonctionnement de chaque tâche, le nombre d’étapes nécessaires, la fluidité du workflow et la capacité de chaque plateforme à tenir quand le nombre de téléphones cloud passe de quelques unités à plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines.

Cet article repose sur mon expérience directe avec les quatre outils : les comparaisons ci-dessous viennent donc de leur utilisation, pas seulement de la lecture des pages produit.

1. GeeLark

D’après mes tests, la plus grande différence entre GeeLark et les trois autres outils ne tient pas seulement au fait que GeeLark propose des téléphones cloud. Beaucoup de ses fonctions sont clairement pensées pour le travail social media multi-comptes.

Créer des téléphones cloud

La création d’un téléphone cloud dans GeeLark s’organise autour de quatre zones principales : paramètres du profil, paramètres du proxy, informations de l’appareil et paramètres avancés.

• Les paramètres du profil servent à nommer et organiser l’appareil.
• Paramètres de proxy contrôlent le réseau.
• Les informations de l’appareil couvrent la version Android et les détails du téléphone.
• Les paramètres avancés donnent plus de contrôle sur l’environnement.

Un détail que j’apprécie : quand je choisis un proxy déjà importé, GeeLark indique directement combien de profils utilisent déjà ce proxy.

Je n’ai donc pas besoin de me souvenir quel proxy est déjà attribué à trop de téléphones cloud. Cela aide aussi à équilibrer le coût des proxies avec la configuration des comptes.

GeeLark propose deux modes d’utilisation pour ses téléphones cloud : le paiement à la minute ou la location mensuelle d’un appareil. Avec l’option mensuelle, il n’y a pas de frais supplémentaires à la minute pendant que l’appareil fonctionne sur la période d’abonnement.

Les versions Android disponibles vont d’Android 9 à Android 16, ce qui couvre les besoins système de la plupart des applications de réseaux sociaux.

Les paramètres avancés ajoutent plusieurs contrôles utiles pour le travail social media :

• Type de réseau : Cela permet à différents téléphones cloud d’utiliser un réseau Wi-Fi ou cellulaire, au lieu d’afficher le même type de réseau pour tous les appareils.
• Numéro de téléphone : GeeLark peut générer un numéro local correspondant au pays du proxy, par exemple un numéro américain pour un proxy américain. Cela aide à garder l’environnement de l’appareil cohérent avec la région ciblée, mais ce numéro ne peut pas servir aux appels ni à la vérification par SMS.
• Localisation : Le GPS peut suivre automatiquement l’IP du proxy ou être défini manuellement. En général, je le laisse suivre l’IP pour que le proxy et le GPS restent dans la même région.
• Modèle d’appareil : GeeLark prend en charge 12 marques et près de 300 modèles. C’est assez varié pour éviter de concentrer un grand réseau de comptes sur une configuration d’appareil identique.

J’ai testé GeeLark en créant 100 téléphones cloud à la fois, chacun avec son nom, son groupe, son tag, son proxy et sa version Android.

C’est plus proche d’un vrai workflow social media. Créer 100 téléphones n’est qu’une partie du travail : il faut aussi les organiser par projet et attribuer des proxies différents à des appareils différents.

GeeLark gère cela avec un workflow par tableur compatible avec Excel ou Google Sheets. Voici comment cela fonctionne :

Installer des applications

Dans Applications, je peux déployer différentes applications sur un téléphone cloud ou sur 100 à la fois. Par exemple, le groupe A peut recevoir TikTok, Instagram et Facebook, tandis que le groupe B reçoit X, YouTube et Reddit, sans se connecter à Google Play sur chaque appareil.

Je peux aussi gérer les autorisations et les versions des applications en masse. Une fois le téléphone cloud lancé, les applications sélectionnées s’installent automatiquement.

Cela m’a évité beaucoup de configuration répétitive lors de la préparation de dizaines ou de centaines d’appareils.

Gérer plusieurs téléphones cloud

GeeLark rassemble tous les profils de téléphones cloud dans un même tableau de bord. Je peux y filtrer rapidement les appareils, lancer des actions courantes en masse et vérifier leur configuration sans les ouvrir un par un.

C’est ce que j’apprécie. Pour la plupart des tâches quotidiennes, je peux voir directement depuis le tableau de bord à quoi sert un appareil, si sa configuration semble correcte et ce qui demande de l’attention.

Automatisation

GeeLark propose trois niveaux d’automatisation : modèles d’automatisation, GeeLark RPA et Open API.

Modèles d’automatisation

J’ai aussi testé la façon dont GeeLark distribue des vidéos TikTok sur plusieurs comptes depuis un seul endroit.

J’ai choisi le modèle de publication de vidéos TikTok, sélectionné les téléphones cloud, défini l’heure de publication, importé les vidéos et ajouté les légendes.

GeeLark exécute ensuite la tâche dans l’application TikTok, avec des actions comme faire défiler, toucher l’écran, sélectionner la vidéo, saisir la légende et publier le post.

Il existe aussi plus de 50 modèles prêts à l’emploi sur huit plateformes sociales, pour publier, naviguer, aimer, suivre ou préparer des comptes.

Constructeur RPA

Si les modèles prêts à l’emploi ne répondent pas à mon besoin, ou si je veux créer ma propre automatisation dans le téléphone cloud, je peux utiliser le constructeur RPA. Cela dit, RPA demande un peu de temps d’apprentissage.

Le constructeur RPA découpe les actions du téléphone en blocs : défilement, appui, saisie de texte, import de vidéos ou installation d’applications. Il suffit de relier les actions dans l’ordre voulu.

Par exemple, j’ai créé un workflow simple de préparation de compte TikTok dans le constructeur RPA. Il peut faire défiler aléatoirement le fil Pour toi, aimer des vidéos, ouvrir des profils, lire des commentaires, rechercher des vidéos par mot-clé puis ouvrir l’un des résultats.

API GeeLark

API GeeLark offre plus de contrôle que le RPA seul.

Le RPA contrôle ce qui se passe à l’intérieur du téléphone cloud. L’API peut contrôler le téléphone cloud lui-même : création, démarrage, arrêt et gestion des appareils.

Cela permet d’enchaîner un workflow complet, par exemple créer l’appareil → configurer l’environnement → démarrer le téléphone cloud → lancer l’automatisation, sans revenir au tableau de bord GeeLark à chaque étape.

L’API est aussi utile pour les équipes qui disposent déjà de systèmes internes. GeeLark peut se connecter à des outils existants, à des agents IA ou à des agents de code comme Codex, Claude Code et OpenCode pour prendre en charge des workflows plus personnalisés.

Collaboration en équipe

GeeLark prend en charge un nombre illimité de membres d’équipe sans frais supplémentaires par siège.

Les autorisations permettent ensuite de contrôler ce que chaque personne peut faire et à quels groupes de téléphones cloud elle peut accéder.

Un administrateur peut avoir un accès complet, tandis qu’un opérateur peut être limité à l’ouverture de certains téléphones cloud, sans autorisation pour modifier les proxies ou supprimer des profils.

Les autorisations d’équipe de GeeLark sont plus flexibles que de simples rôles administrateur/membre.

Les actions peuvent être contrôlées séparément : création, modification, ouverture ou suppression de profils, mais aussi modification des proxies.

Les équipes plus grandes gardent ainsi un contrôle beaucoup plus précis sur les actions possibles.

Tarifs

La tarification de GeeLark comporte deux éléments : un forfait plateforme et l’utilisation des téléphones cloud. Les forfaits commencent à 5 $/mois et incluent chacun des minutes de téléphone cloud.

L’utilisation à la demande commence à 0,007 $ par minute et s’arrête quand l’appareil est éteint. Avec un forfait actif, chaque appareil est plafonné à 1,20 $ par jour.

Pour les téléphones cloud qui fonctionnent longtemps chaque jour, GeeLark propose aussi un forfait mensuel à 29,90 $ par appareil, ainsi que des packs de minutes plus importants avec un coût à la minute plus bas.

Mon avis

Ce qui ressort avec GeeLark, ce n’est pas seulement le nombre de fonctionnalités. C’est surtout que beaucoup de problèmes qui apparaissent plus tard dans le travail multi-comptes sont déjà pris en compte dès la création du téléphone cloud.

GeeLark convient au développement d’opérations sur les réseaux sociaux parce qu’il permet de passer de quelques comptes à des dizaines ou des centaines sans ajouter autant de travail manuel. Je peux créer des téléphones cloud en masse, attribuer des proxies, déployer des applications et automatiser les tâches quotidiennes avec des modèles, le RPA et les API.

C’est pourquoi je placerais GeeLark en premier si l’objectif est clair : utiliser des téléphones cloud pour développer les réseaux sociaux et s’appuyer progressivement davantage sur l’automatisation.

2. Multilogin

Multilogin est présent depuis des années sur le marché des navigateurs multi-comptes. Après le lancement des téléphones cloud de GeeLark, Multilogin a également ajouté son propre service de téléphones cloud.

Créer des téléphones cloud

La configuration des téléphones cloud de Multilogin ressemble à celle de GeeLark. Elle prend en charge la création individuelle et la création en masse.

Lors de la création d’un profil de téléphone cloud, je peux ajouter un nom de profil, un dossier, un tag et une note. Le dossier fonctionne un peu comme un groupe dans GeeLark.

Multilogin prend aussi en charge les modèles de proxy : je peux importer les proxies puis en choisir un pendant la création du profil. Un point me gêne toutefois : dans la liste des modèles de proxy, je ne vois pas combien de profils utilisent déjà chaque proxy.

Pour les équipes qui appliquent une organisation stricte un compte, une IP, cela ajoute un peu de travail de gestion. Multilogin affiche bien des informations d’utilisation des proxies, mais pas à l’endroit où je crée et gère le plus souvent les profils.

Multilogin propose aussi une large plage Android, d’Android 10 à Android 16, avec plus de 10 marques de téléphones et des centaines de modèles.

Pour la création en masse, Multilogin utilise un tableur XLSX.

En plus des champs habituels comme le nom, le proxy et le tag, le tableur permet aussi de définir la marque du téléphone, le modèle et le type de réseau. C’est pratique pour préparer facilement un lot de téléphones cloud avec différents modèles d’appareils.

Installer des applications

Multilogin possède aussi un App Store intégré, ce qui évite de dépendre de Google Play pour installer les applications.

Mais une fonction importante manque : je n’ai pas pu installer des applications sur plusieurs téléphones cloud à la fois comme dans GeeLark.

Je dois donc ouvrir chaque téléphone cloud et installer l’application séparément. Si je crée 100 nouveaux téléphones cloud pour un projet et que TikTok doit être installé partout, je dois répéter la même tâche encore et encore au lieu de la faire une seule fois en masse.

Gérer plusieurs téléphones cloud

Multilogin dispose aussi d’un tableau de bord central qui affiche le dossier, le nom du profil, le tag, les notes et d’autres détails.

Mais il manque une information : l’IP de sortie du proxy et son pays.

Device info indique que l’appareil est défini sur les États-Unis, mais la liste principale n’affiche pas l’IP de sortie réelle du proxy.

Les IP comptent beaucoup dans la gestion multi-comptes. Je veux voir rapidement quels comptes partagent une IP et repérer tout appareil qui utilise la mauvaise. Idéalement, cette information devrait être visible directement depuis le tableau de bord principal.

GeeLark affiche directement l’IP proxy actuelle, le pays et la ville de chaque téléphone cloud dans le tableau de bord, ce qui simplifie beaucoup la gestion quotidienne des comptes.

Multilogin montre bien quels profils utilisent un proxy, mais j’ai dû ouvrir Proxy Templates pour le voir, au lieu de le vérifier directement depuis la page des profils.

Multilogin ne prend pas en charge la vérification des proxies en masse pour les profils de téléphones cloud, j’ai donc dû vérifier chaque profil un par un.

GeeLark peut vérifier le statut des proxies de plusieurs téléphones cloud à la fois et afficher l’IP de sortie, la région et l’état de connexion.

Automatisation

Multilogin adopte une approche plus technique de l’automatisation des téléphones cloud. Au lieu de modèles social media prêts à l’emploi, il s’appuie sur son API, ADB et des scripts personnalisés.

Cela donne plus de liberté aux développeurs, mais les workflows pour des tâches comme la publication ou la navigation sur TikTok doivent être créés et débogués à partir de zéro.

Dans mes tests, le téléphone cloud devait aussi rester allumé pendant l’exécution de l’automatisation. Contrairement à GeeLark, il ne démarre pas automatiquement l’appareil au début d’une tâche planifiée : il faut donc gérer à la fois la tâche et l’état de l’appareil.

Collaboration en équipe

Les autorisations d’équipe de Multilogin reposent sur des rôles. Chaque membre reçoit un rôle comme Starter, Operator ou Manager, avec un ensemble fixe d’autorisations.

C’est simple, mais pas très flexible. Par exemple, je ne peux pas autoriser quelqu’un à créer, modifier et ouvrir des profils tout en bloquant les actions de déplacement ou de suppression.

GeeLark donne plus de contrôle, car ces autorisations peuvent être gérées séparément. Pour les petites équipes, ce n’est pas forcément décisif. Mais dès que davantage de personnes partagent les mêmes téléphones cloud, ce contrôle supplémentaire devient utile.

Tarifs

Multilogin fonctionne sur abonnement, avec des forfaits à partir de 11 $/mois. Chaque forfait inclut un nombre défini de profils, du trafic proxy et des minutes de téléphone cloud.

La tarification est assez simple à comprendre. La limite devient plus visible une fois les minutes de téléphone cloud incluses épuisées.

Contrairement à GeeLark, Multilogin ne facture pas simplement l’utilisation supplémentaire sur le solde du compte. Il faut acheter un pack fixe de minutes. Dans mon cas, même quelques centaines de minutes supplémentaires peuvent obliger à en acheter 2 000.

Cela rend la tarification moins flexible pour un usage léger ou difficile à prévoir.

Mon avis

Le téléphone cloud de Multilogin donne l’impression d’un vrai produit, pas d’une simple fonctionnalité ajoutée.

Il offre beaucoup de contrôle sur les versions Android, les marques et les modèles, et sa gestion des profils est déjà assez mature. La création en masse est aussi assez flexible pour choisir les marques et modèles d’appareils à l’avance.

Pour les équipes qui utilisent déjà Multilogin pour les profils de navigateur, ses téléphones cloud peuvent avoir du sens, car les environnements navigateur et mobile restent dans la même plateforme. GeeLark propose une organisation similaire, avec profils de navigateur et téléphones cloud dans le même espace de travail.

La principale faiblesse reste l’automatisation. Pour les workflows qui dépendent fortement de l’automatisation des réseaux sociaux, Multilogin laisse beaucoup plus de configuration et de maintenance à l’opérateur.

3. VMOS Cloud

VMOS Cloud adopte une approche différente de GeeLark et Multilogin.

Au lieu de commencer par créer un profil, VMOS part du téléphone cloud lui-même. Des appareils temporisés sont disponibles pour un usage court, tandis que les abonnements couvrent une période fixe.

VMOS ressemble donc davantage à un service de location et de gestion de téléphones cloud individuels qu’à une plateforme de gestion de profils. Une fois l’appareil actif, je peux l’ouvrir et le contrôler directement depuis le navigateur.

Créer des téléphones cloud

VMOS est peu coûteux à essayer. Quelques dollars suffisent pour commencer, et les appareils temporisés ne facturent que le temps de fonctionnement.

Le choix d’appareils est également solide. Les appareils temporisés prennent en charge Android 12 à 17, avec de nombreuses marques et modèles disponibles.

Le vrai problème est apparu lorsque j’ai eu besoin de plus que quelques appareils.

VMOS ne m’a pas permis de créer un grand lot d’appareils temporisés depuis un tableur. Si j’ai besoin de 100 téléphones cloud pour 100 comptes TikTok, je dois répéter le processus d’achat et de configuration 100 fois.

Je dois aussi renommer chaque appareil, l’attribuer à un groupe et ajouter des notes ensuite. VMOS est donc facile à tester, mais beaucoup moins efficace dès que le nombre d’appareils augmente.

Pour un usage long terme, l’abonnement mensuel VMOS est plus logique.

Il propose aussi de nombreuses options d’appareils, avec Android 10 à 17, plus de 10 marques et 292 modèles.

L’abonnement mensuel VMOS prend en charge les achats en masse, mais les options de configuration sont limitées.

Pour chaque lot, je pouvais choisir la quantité, la région, la version Android et le modèle d’appareil, mais je ne pouvais pas préparer chaque appareil avec son propre nom, proxy, groupe ou tag avant la création.

J’ai aussi rencontré un problème de stock : certains modèles étaient marqués Pre-sale, j’ai donc dû les remplacer un par un par des modèles disponibles.

Pre-sale signifie que le modèle est actuellement en rupture de stock. Il peut être réservé à l’avance, puis VMOS attribue l’appareil dès qu’il devient disponible.

Paramètres de proxy

VMOS propose deux options de proxy. Je pouvais utiliser son réseau par défaut, qui attribue une IP depuis le centre de données VMOS à Hong Kong, ou importer mon propre proxy et le lier à l’appareil. Si ce proxy échoue, le téléphone cloud bascule sur le réseau VMOS de Hong Kong.

VMOS prend aussi en charge le split routing, qui permet de décider quelles applications, IP ou domaines passent par le proxy et lesquels ne l’utilisent pas.

C’est utile avec des proxies facturés au trafic. Par exemple, les gros téléchargements ou les applications moins importantes peuvent utiliser le réseau par défaut au lieu de consommer du trafic proxy résidentiel.

Le split routing est moins utile avec des proxies facturés au temps plutôt qu’au trafic.

Pour faire passer seulement certaines applications par le proxy, je devais connaître le nom de package Android de chaque application et le configurer pour chaque nouveau téléphone cloud. Un mauvais nom de package peut aussi envoyer le trafic via le réseau par défaut de VMOS au lieu de mon proxy.

La fonction est donc flexible, mais elle ajoute de la configuration quand je veux simplement que tout le trafic d’un téléphone cloud utilise le même proxy.

Note : j’ai sélectionné l’anglais comme langue d’interface dans VMOS, mais certaines parties de l’UI apparaissent encore en chinois.

Installer des applications

Comme GeeLark, VMOS possède son propre App Store, donc l’installation d’applications ne dépend pas de Google Play à chaque fois.

Il prend aussi en charge la préinstallation d’applications. Je pouvais choisir jusqu’à six applications à installer automatiquement lors de la création ou de la réinitialisation d’un téléphone cloud. C’est utile, même si la limite reste assez basse et qu’ajouter trop d’applications peut ralentir le démarrage.

Dans l’ensemble, cette partie fonctionne bien. Avoir un App Store intégré est beaucoup plus simple que de se connecter à Google Play sur chaque appareil ou d’importer les APK un par un.

Gérer plusieurs téléphones cloud

VMOS est devenu moins pratique à mesure que je gérais plus d’appareils.

Après l’achat d’un téléphone cloud, je dois encore le renommer, ajouter des notes et le placer manuellement dans un groupe. Il n’y a pas non plus de système de tags, donc j’ai moins de moyens d’organiser les appareils finement.

Autre limite : la gestion en masse. Quand les téléphones cloud sont éteints, je ne peux pas sélectionner un groupe d’appareils et les déplacer vers un autre groupe en une fois.

VMOS fonctionne à la fois dans le navigateur et dans une application desktop.

La version navigateur est pratique, mais j’ai rencontré une limite agaçante : je ne pouvais pas taper avec le clavier de mon ordinateur et devais utiliser le clavier à l’écran du téléphone cloud.

Ce problème disparaissait dans l’application desktop, où la saisie au clavier fonctionnait normalement.

Automatisation

VMOS propose des modèles d’automatisation prêts à l’emploi pour des tâches comme la navigation TikTok, la publication de vidéos et les Reels Instagram.

Il prend aussi en charge quelques plateformes que GeeLark ne couvre pas actuellement, dont WhatsApp et Telegram.

L’automatisation VMOS s’exécute dans le cloud, mais avec une contrainte : j’ai dû allumer le téléphone cloud avant de pouvoir planifier une tâche.

J’ai testé cela avec le modèle de préparation de compte TikTok. Les trois téléphones cloud sélectionnés étaient encore éteints, donc VMOS m’a empêché de planifier la tâche tant que je ne les avais pas démarrés.

Ce n’est pas un gros problème pour les appareils mensuels. Mais pour les appareils temporisés, cela peut coûter inutilement. Quand je planifiais une tâche pour plus tard, je devais garder le téléphone cloud allumé pendant l’attente, et la facturation commençait dès le démarrage de l’appareil.

Autrement dit, VMOS peut planifier la tâche, mais lors de mon test il ne démarrait pas automatiquement l’appareil à l’heure prévue.

Pour les téléphones cloud facturés à la minute, l’automatisation VMOS ressemble davantage à de la semi-automatisation.

Imaginons que je veuille faire tourner des tâches de préparation TikTok sur 50 téléphones cloud à différents moments de la journée. Je ne peux pas les laisser fonctionner toute la journée simplement en attendant ces tâches, car la facturation commence dès que l’appareil est allumé.

Je dois donc encore intervenir : démarrer le bon téléphone cloud avant chaque tâche, laisser l’automatisation s’exécuter, puis penser à l’éteindre ensuite. Répétez cela sur des dizaines de comptes, et le workflow se fragmente vite.

GeeLark gère mieux ce point.

Je peux planifier toutes les tâches à l’avance sans allumer les appareils. À l’heure prévue, GeeLark démarre le bon téléphone cloud, exécute la tâche et l’éteint une fois terminé. La facturation ne s’applique que pendant le temps réel de fonctionnement de l’appareil.

J’ai aussi testé la façon dont VMOS gère les automatisations échouées.

J’ai lancé une tâche de préparation TikTok sur un téléphone cloud où TikTok n’était pas connecté. VMOS n’a pas vérifié l’état de connexion au départ. Il a continué à essayer de parcourir des vidéos et de poursuivre le workflow jusqu’à ce que la tâche ne puisse plus avancer.

L’exécution complète a duré environ trois minutes.

Les journaux rendaient aussi le diagnostic plus difficile. VMOS a marqué la tâche comme « Completed » sans expliquer pourquoi l’automatisation avait échoué.

J’ai lancé le même test de préparation TikTok dans GeeLark avec un compte non connecté.

GeeLark a détecté le problème tôt et arrêté la tâche en environ une minute. Le journal expliquait aussi clairement la raison : le compte TikTok n’était pas connecté.

Il a aussi éteint automatiquement le téléphone cloud après la fin de la tâche. Pour les utilisateurs facturés à la minute, c’est important, car l’appareil ne continue pas à tourner en ajoutant des coûts.

RPA et API

VMOS divise ses outils RPA en Automatisation et Automation Pro.

• Automatisation sert à créer une tâche unique, par exemple publier un post dans l’application Facebook.
• Automation Pro sert aux workflows plus complexes. Il peut enchaîner plusieurs tâches, les planifier et ajouter des actions d’appareil ou de proxy dans le même flux.

Voici une comparaison simple :

	Automatisation	Automation Pro
Usage principal	Exécuter une tâche d’automatisation précise	Construire un workflow complet
Modèles officiels pour les réseaux sociaux	✅	✅ Utilisable
RPA personnalisé	✅	✅ Utilisable
Exécution sur plusieurs appareils	✅	✅
Exécutions planifiées ou récurrentes	✅	✅
Achat automatique de téléphones cloud	❌	✅
Redémarrage/réinitialisation de l’appareil et autres actions d’appareil	❌	✅
Achat/liaison de proxy	❌	✅
Connexion de plusieurs tâches	❌	✅

VMOS propose aussi une API pour les développeurs qui veulent l’intégrer à leurs propres systèmes et créer des workflows plus avancés.

Collaboration en équipe

Comme GeeLark, VMOS prend en charge les membres d’équipe, avec des autorisations individuelles activables ou désactivables selon les besoins.

Tarifs

VMOS propose deux grandes options tarifaires.

Les appareils temporisés coûtent 0,006 $ par minute, avec un plafond quotidien de 1 $ par appareil. Ils conviennent surtout à un usage occasionnel des téléphones cloud.

Pour un usage plus long, VMOS propose aussi des abonnements par appareil. Les modèles standard coûtent environ 4,99 $ à 10,99 $ pour 30 jours, les appareils plus haut de gamme coûtant davantage. Des forfaits de 90 jours et 365 jours existent aussi.

Mon avis

VMOS est un bon choix pour tester des téléphones cloud à faible coût. J’ai pu commencer avec quelques dollars et essayer différents types d’appareils sans gros coût initial.

La contrepartie est devenue plus évidente lorsque j’ai géré davantage de comptes et utilisé davantage l’automatisation. Les appareils temporisés demandaient plus d’attention manuelle, surtout pour le démarrage et l’arrêt. Le workflow d’automatisation semblait aussi moins complet pour la planification, le contrôle des appareils et la gestion des erreurs.

VMOS fonctionne correctement pour un usage simple et occasionnel. Mais pour une gestion social media à grande échelle, ses faiblesses deviennent difficiles à ignorer. Le contrôle des appareils, la planification et l’automatisation demandent encore trop de travail manuel, ce qui en fait un choix moins adapté aux équipes qui gèrent beaucoup de comptes au quotidien.

4. BitCloudPhone

BitCloudPhone est l’approche de BitBrowser pour les téléphones cloud, avec des profils de navigateur et des appareils mobiles gérés dans la même plateforme.

Je me suis concentré sur la version Android et j’ai testé le workflow complet : création du téléphone cloud, configuration du proxy, installation d’applications, gestion quotidienne et automatisation.

Créer des téléphones cloud

BitCloudPhone utilise une configuration basée sur les profils, comme GeeLark et Multilogin. Créer un téléphone cloud est assez direct : choisir la version Android, ajouter les détails du profil, définir le proxy, puis configurer des éléments comme la langue, la zone géographique et le fuseau horaire.

La gestion des proxies est moins pratique.

BitCloudPhone possède une section Proxy Management, mais les proxies qui y sont enregistrés ne peuvent être utilisés qu’avec les profils de navigateur. Lors de la création d’un profil de téléphone cloud, je ne peux pas simplement choisir l’un de ces proxies sauvegardés.

Les options d’appareil sont aussi plus limitées. BitCloudPhone prend actuellement en charge Android 12, 14, 15 et 16, et je n’ai pas trouvé de moyen de choisir la marque ou le modèle du téléphone.

Cela donne moins de contrôle sur la configuration de l’appareil que GeeLark, Multilogin ou VMOS.

BitCloudPhone possède une fonction que les trois autres n’ont pas : les téléphones cloud iOS.

Pour l’instant, la seule option est un iPhone SE à 30 $ par mois.

BitCloudPhone peut donc être intéressant pour les workflows qui exigent spécifiquement iOS. Mais sans option à la demande, il reste relativement cher pour des tests de courte durée.

BitCloudPhone prend en charge la création de profils en masse, mais la configuration reste assez limitée. J’ai rencontré trois problèmes :

1. Une seule version Android par lot

Je devais utiliser la même version Android pour tous les profils du lot. C’est limitant lorsqu’un projet nécessite plusieurs versions Android.

2. Les mêmes paramètres de groupe et de tag pour tout le lot

Je ne pouvais pas attribuer différents profils à différents groupes ou tags avant l’import, contrairement au tableur de GeeLark.

3. Les groupes doivent déjà exister

Quand je saisissais un groupe qui n’avait pas encore été créé, l’import échouait au lieu de le créer automatiquement.

Aucun de ces points n’est un problème majeur isolément, mais ensemble ils rendent la configuration en masse moins flexible que prévu.

Gérer plusieurs téléphones cloud

BitCloudPhone dispose d’un tableau de bord central pour gérer les profils de téléphones cloud, avec des actions de base comme déplacer des profils entre groupes ou activer ADB.

Mais j’ai repéré plusieurs petits problèmes sur cette page qui nuisent à l’expérience.

1. Les IP proxy n’apparaissent pas tout de suite

J’ai créé trois profils de téléphones cloud depuis un tableur. Les détails du proxy ont bien été importés, mais l’IP de sortie n’est apparue dans le tableau de bord qu’après avoir modifié le proxy et lancé Check Proxy manuellement.

Je ne sais pas s’il s’agit d’un bug ou d’un choix de conception, mais je m’attendrais à voir l’IP de sortie apparaître automatiquement une fois le proxy importé.

2. Les modèles d’appareil n’apparaissent qu’après le démarrage

Quand un téléphone cloud est éteint, je ne peux pas voir sa marque ni son modèle depuis le tableau de bord.

3. Pas de vérification des proxies en masse

Il n’y a pas de moyen de vérifier le statut des proxies sur plusieurs téléphones cloud à la fois. Si j’ai des dizaines d’appareils, je dois les vérifier un par un.

Ce sont de petits problèmes, mais ils ajoutent de la friction quand le nombre de téléphones cloud augmente.

4. Pas de remplacement du téléphone cloud en un clic

Comme Multilogin, BitCloudPhone ne me permet pas de remplacer le téléphone cloud derrière un profil existant.

C’est important quand je veux un nouvel appareil sans recréer le profil ni reconfigurer le proxy.

GeeLark peut remplacer le téléphone cloud tout en conservant les informations du profil. Il peut même changer la version Android en même temps, ce qui garde la configuration de gestion intacte pendant que l’environnement de l’appareil est renouvelé.

Installer des applications

BitCloudPhone ne prend pas en charge l’installation d’applications en masse.

Si j’ai besoin de TikTok, Facebook, X, Instagram ou d’autres applications sur 100 téléphones cloud, je dois ouvrir chaque appareil et les installer une par une.

Cela devient très chronophage dès que le nombre d’appareils augmente.

Automatisation

BitCloudPhone n’inclut pas de modèles d’automatisation social media prêts à l’emploi.

Pour automatiser les actions du téléphone cloud, j’ai dû construire le workflow moi-même dans CloudPhone Flow Designer, qui fonctionne comme un constructeur RPA.

Pour les utilisateurs qui connaissent déjà le RPA, cela donne plus de liberté. Mais par rapport à des modèles prêts à l’emploi, le coût d’apprentissage et de configuration est beaucoup plus élevé avant que l’automatisation devienne vraiment utile.

Collaboration en équipe

BitCloudPhone gère correctement l’accès des équipes. Des rôles peuvent être attribués aux membres, avec un contrôle sur les parties du produit auxquelles chaque personne peut accéder.

En revanche, je n’ai pas trouvé de section dédiée aux journaux.

Si quelqu’un supprime un profil, change un proxy ou modifie un tag ou un groupe, il peut être difficile de savoir qui a fait le changement et quand.

GeeLark enregistre des journaux d’opérations pour les profils, groupes, tags, ouvertures et plus encore. Quand quelque chose se passe mal, je peux donc consulter l’historique au lieu de demander à l’équipe une personne après l’autre.

Tarifs

BitCloudPhone ne demande pas d’abonnement plateforme et fonctionne à la demande.

Chaque profil de téléphone coûte 0,03 $ par 24 heures. Quand le téléphone cloud fonctionne, l’utilisation de calcul coûte 0,07 $ par 15 minutes, avec un plafond de 1,60 $ par appareil et par jour.

Éteignez l’appareil, et les frais de calcul s’arrêtent.

Mon avis

BitCloudPhone est facile à essayer, car il n’y a pas d’abonnement plateforme. Je pouvais simplement ajouter des fonds et payer au fur et à mesure.

Les problèmes sont devenus plus visibles quand j’ai géré davantage de comptes de réseaux sociaux. Les options Android et appareil sont limitées, et la gestion en masse, la configuration des proxies et le déploiement d’applications doivent encore progresser.

Son avantage clair est la prise en charge d’iOS. Pour les workflows qui nécessitent spécifiquement un téléphone cloud iOS, BitCloudPhone offre une option que les trois autres n’ont pas.

Dans l’ensemble, BitCloudPhone a surtout du sens pour les utilisateurs actuels de BitBrowser. Les profils de navigateur et les téléphones cloud se trouvent dans la même plateforme, donc le workflow reste familier sans ajouter un autre outil.

Quel téléphone cloud choisir pour développer vos réseaux sociaux ?

Le meilleur téléphone cloud dépend toujours du workflow, mais pour développer des opérations sur les réseaux sociaux, GeeLark serait mon premier choix.

La raison principale est simple :

• Il offre de nombreuses options d’appareils. GeeLark prend en charge Android 9 à Android 16, ce qui couvre les exigences de la plupart des applications de réseaux sociaux.
• La tarification convient à la fois aux tests et à un usage plus intensif. Le paiement à la demande commence à 0,007 $ par minute, avec un plafond quotidien de 1,20 $ par appareil. Pour une utilisation plus intensive des mêmes appareils, une option mensuelle à 29,90 $ existe aussi.
• La gestion en masse est intégrée au workflow. Dans mes tests, je pouvais créer des téléphones cloud par lots, attribuer des proxies, installer des applications sur plusieurs appareils et vérifier le statut des proxies sans répéter les mêmes étapes appareil par appareil.
• L’automatisation devient plus utile à mesure que le réseau de comptes grandit. Les modèles prêts à l’emploi couvrent les tâches social media courantes, tandis que les outils RPA et API ajoutent plus de contrôle pour les workflows complexes.
• La planification demande moins de surveillance manuelle. Je pouvais préparer les tâches à l’avance, et GeeLark démarrait le téléphone cloud au début de la tâche puis l’éteignait une fois celle-ci terminée.
• Il fonctionne aussi mieux pour les équipes. Les autorisations détaillées et les journaux d’opérations facilitent le partage des appareils, le contrôle des accès et l’identification des changements.

Si vous n’avez jamais utilisé de téléphones cloud pour développer vos réseaux sociaux, testez GeeLark avec un petit budget pendant une ou deux semaines et utilisez-le sur un vrai workflow.

GeeLark offre un bon équilibre entre coût et fonctionnalités, avec assez de marge pour passer des premiers tests à des opérations social media plus importantes.