Os 4 melhores celulares na nuvem para crescer nas redes sociais em 2026
Os melhores celulares na nuvem para crescer nas redes sociais podem facilitar bastante o trabalho com múltiplas contas. Em comparação com uma fazenda de celulares físicos (phone farm), eles geralmente custam menos e são mais fáceis de gerenciar.
Faço parte da equipe por trás do GeeLark, então quero ser transparente sobre isso desde o início. O GeeLark reúne celulares na nuvem, gerenciamento de múltiplas contas e automação para redes sociais em um único sistema, desenvolvido principalmente para o crescimento nas redes sociais.
E é exatamente por isso que eu quis testá-lo em comparação com outras plataformas de celulares na nuvem. Eu queria ver como cada uma se comporta ao executar as mesmas tarefas reais de redes sociais.
Para encontrar o melhor celular na nuvem para crescer nas redes sociais, escolhi outras três plataformas, Multilogin, BitCloudPhone e VMOS Cloud, e testei as quatro com o mesmo fluxo de trabalho e os mesmos critérios.
Aqui está o que eu descobri.
Resposta rápida
Aqui está uma versão resumida antes de entrarmos no teste completo.
- GeeLark: A melhor opção para crescer nas redes sociais, com recursos robustos de gerenciamento em lote, instalação de aplicativos, automação e controle de equipes.
- Multilogin: Bom gerenciamento de perfis e dispositivos, mas com menos recursos para instalação de aplicativos e automação de celulares na nuvem.
- VMOS Cloud: Opções flexíveis de dispositivos e preços, mas exige mais trabalho manual ao gerenciar muitos celulares na nuvem.
- BitCloudPhone: Compatível com Android e iOS, mas a instalação de aplicativos em lote e a automação ainda são limitadas.
Como testei esses celulares na nuvem
Eu queria que esta análise refletisse o trabalho real com redes sociais, e não apenas listas de recursos das páginas dos produtos. Por isso, foquei nas tarefas que eu usaria com mais frequência:
- Criar um celular na nuvem ou vários de uma só vez
- Instalar aplicativos em lote
- Configurar os ambientes dos dispositivos, proxies e outros parâmetros
- Configurar os ambientes dos dispositivos, proxies e outros parâmetros
- Avaliar os recursos de automação e seu grau de dificuldade de uso
- Gerenciar membros da equipe, permissões e colaboração
Usei o GeeLark, o Multilogin, o VMOS Cloud e o BitCloudPhone para executar os mesmos tipos de tarefas.
Durante os testes, observei como cada tarefa funciona, quantas etapas exige, se o fluxo de trabalho é fluido e como cada plataforma se sai quando o número de celulares na nuvem passa de alguns poucos para dezenas ou até centenas.
Este artigo se baseia na minha experiência prática com as quatro ferramentas. Portanto, as comparações abaixo são resultado do uso de cada uma delas, e não apenas da leitura das páginas dos produtos.
1. GeeLark ⭐️
Nos meus testes, a maior diferença entre o GeeLark e as outras três ferramentas não está apenas no fato de o GeeLark oferecer celulares na nuvem. Muitos dos seus recursos foram claramente desenvolvidos para o trabalho com múltiplas contas em redes sociais.
Criação de celulares na nuvem
Criar um celular na nuvem no GeeLark envolve quatro áreas principais: Configurações do perfil, Configurações de proxy, Informações do dispositivo e Configurações avançadas.
- As Configurações do perfil servem para dar um nome ao dispositivo e organizá-lo.
- As Configurações de proxy controlam a rede.
- As Informações do dispositivo incluem a versão do Android e os detalhes do dispositivo.
- As Configurações avançadas oferecem mais controle sobre o ambiente.
Um detalhe de que gosto é que, ao escolher um proxy que importei anteriormente, o GeeLark mostra na hora quantos perfis já estão usando esse proxy.
Assim, não preciso lembrar qual proxy já está atribuído a celulares na nuvem demais. Isso também facilita equilibrar os custos com proxies e a configuração das contas.
O GeeLark oferece duas formas de usar seus celulares na nuvem: pagar por minuto ou alugar um dispositivo por mês. Na opção mensal, não há cobrança adicional por minuto enquanto o dispositivo estiver em funcionamento durante o período da assinatura.
As versões disponíveis vão do Android 9 ao Android 16, o que deve atender aos requisitos de sistema da maioria dos aplicativos de redes sociais.
As configurações avançadas trazem mais alguns controles que achei úteis para o trabalho com redes sociais:
- Tipo de rede: Permite que diferentes celulares na nuvem apareçam como conectados a redes Wi-Fi ou móveis, em vez de todos os dispositivos exibirem o mesmo tipo de rede.
- Número de telefone: O GeeLark pode gerar um número local correspondente ao país do proxy. Por exemplo, um número dos Estados Unidos para um proxy dos Estados Unidos. Isso ajuda a manter o ambiente do dispositivo coerente com a região desejada, mas o número não pode ser usado para chamadas ou verificação por SMS.
- Localização: O GPS pode corresponder automaticamente ao IP do proxy ou ser configurado manualmente. Eu geralmente deixo que ele siga o IP para que o proxy e o GPS permaneçam na mesma região.
- Modelo do dispositivo: O GeeLark oferece suporte a 12 marcas e quase 300 modelos. Essa variedade é suficiente para evitar que uma grande rede de contas use a mesma configuração de dispositivo.
Testei o GeeLark criando 100 celulares na nuvem de uma só vez, cada um com seu próprio nome, grupo, tag, proxy e versão do Android.
Isso se aproxima mais de um fluxo de trabalho real com redes sociais. Criar 100 celulares é apenas parte do trabalho; também preciso organizá-los por projeto e atribuir proxies diferentes a dispositivos diferentes.
O GeeLark permite fazer isso por meio de um fluxo de trabalho com planilhas, compatível com Excel ou Google Planilhas. Veja como funciona:
Instalação de aplicativos
Em Aplicativos, posso instalar diferentes apps em um celular na nuvem ou em 100 de uma só vez. Por exemplo, o Grupo A pode receber TikTok, Instagram e Facebook, enquanto o Grupo B recebe X, YouTube e Reddit, tudo isso sem precisar entrar no Google Play em cada dispositivo.
Também posso gerenciar permissões e versões dos apps em lote. Quando um celular na nuvem é iniciado, os apps selecionados são instalados automaticamente.
Isso me poupou muito trabalho repetitivo ao preparar dezenas ou centenas de dispositivos.
Gerenciamento de vários celulares na nuvem
O GeeLark reúne todos os perfis de celulares na nuvem em um único painel. A partir dele, posso filtrar dispositivos rapidamente, executar ações em lote comuns e conferir a configuração atual sem precisar abri-los um por um.
É isso que eu gosto nele. Na maior parte do gerenciamento diário, consigo saber para que serve um dispositivo, se a configuração está correta e o que exige atenção diretamente pelo painel.
Automação
O GeeLark tem três níveis de automação: modelos de automação, GeeLark RPA e Open API.
Modelos de automação
Também testei como o GeeLark distribui vídeos do TikTok em várias contas a partir de um só lugar.
Escolhi o modelo de publicação de vídeos do TikTok, selecionei os celulares na nuvem, defini o horário da publicação, enviei os vídeos e adicionei as legendas.
Em seguida, o GeeLark executa a tarefa dentro do app do TikTok, realizando ações como rolar a tela, tocar, selecionar o vídeo, inserir a legenda e publicar o post.
Também há mais de 50 modelos prontos para tarefas como publicar, navegar, curtir, seguir e aquecer contas em oito plataformas de redes sociais.
Criador de RPA
Se os modelos prontos não atenderem ao que preciso ou se eu quiser criar minha própria automação para ser executada dentro do celular na nuvem, posso usar o criador de RPA. Ainda assim, o RPA exige algum tempo de aprendizado.
O Criador de RPA divide as ações no celular em blocos, como rolar a tela, tocar, digitar texto, enviar vídeos e instalar apps. Basta conectar as ações na ordem em que quero que sejam executadas.
Por exemplo, criei no Criador de RPA um fluxo simples de aquecimento de conta do TikTok. Ele pode rolar aleatoriamente o feed Para Você, curtir vídeos, abrir perfis, ler comentários, buscar vídeos por palavra-chave e, em seguida, abrir um dos resultados.
API do GeeLark
A API do GeeLark oferece mais controle do que o RPA por si só.
O RPA controla o que acontece dentro do celular na nuvem. A API pode controlar o próprio celular na nuvem, criando, iniciando, desligando e gerenciando dispositivos.
Isso permite conectar um fluxo completo, como criar o dispositivo → configurar o ambiente → iniciar o celular na nuvem → executar a automação, sem precisar voltar ao painel do GeeLark a cada etapa.
A API também faz mais sentido para equipes que já possuem sistemas internos. O GeeLark pode se conectar a ferramentas existentes, agentes de IA ou agentes de programação como Codex, Claude Code e OpenCode para oferecer suporte a fluxos de trabalho mais personalizados.
Colaboração em equipe
O GeeLark oferece suporte a membros ilimitados na equipe, sem cobrança adicional por usuário.
A partir daí, as permissões podem controlar o que cada pessoa pode fazer e quais grupos de celulares na nuvem ela pode acessar.
Um administrador pode ter acesso total, enquanto um operador pode ficar limitado a abrir determinados celulares na nuvem, sem permissão para alterar proxies ou excluir perfis.
As permissões de equipe do GeeLark são mais flexíveis do que simples funções de administrador e membro.
As ações podem ser controladas separadamente, incluindo quem pode criar, editar, abrir ou excluir perfis, além de quem pode alterar proxies.
Isso dá a equipes maiores um controle muito mais preciso sobre o que cada pessoa pode fazer.
Preços
Os preços do GeeLark têm duas partes: um plano da plataforma e o uso dos celulares na nuvem. Os planos começam em US$ 5 por mês, e cada um inclui alguns minutos de celular na nuvem.
O uso por minuto começa em $0,007 por minuto e para quando o dispositivo é desligado. Com um plano ativo, o custo de cada dispositivo é limitado a US$ 1,20 por dia.
Para celulares na nuvem que funcionam muitas horas por dia, o GeeLark também oferece um plano mensal de US$ 29,90 por dispositivo, além de pacotes maiores de minutos com valores menores por minuto.
Minha opinião
O que mais se destaca no GeeLark para mim não é simplesmente a quantidade de recursos. É que muitos problemas que surgem mais adiante no trabalho com múltiplas contas já são considerados desde a criação do celular na nuvem.
O GeeLark atende bem ao crescimento nas redes sociais porque consigo passar de algumas contas para dezenas ou centenas sem adicionar a mesma proporção de trabalho manual. Posso criar celulares na nuvem em lote, atribuir proxies, instalar apps e automatizar tarefas diárias com modelos, RPA e APIs.
Por isso, eu colocaria o GeeLark em primeiro lugar se o meu objetivo fosse claro: usar celulares na nuvem para crescer nas redes sociais e depender cada vez mais de automação ao longo do tempo.
2. Multilogin
O Multilogin está presente no mercado de navegadores para múltiplas contas há anos. Depois que o GeeLark lançou os celulares na nuvem, o Multilogin também adicionou seu próprio serviço de celulares na nuvem.
Criação de celulares na nuvem
A configuração de celulares na nuvem do Multilogin é parecida com a do GeeLark. Ele oferece suporte tanto à criação individual quanto à criação em lote de dispositivos.
Ao criar um perfil de celular na nuvem, posso adicionar nome, pasta, tag e nota. Uma pasta funciona de forma parecida com um grupo no GeeLark.
O Multilogin também oferece suporte a modelos de proxy, então posso importar os proxies primeiro e escolher um deles ao criar um perfil. No entanto, há uma coisa de que não gosto: quando abro a lista de modelos de proxy, não consigo ver quantos perfis já usam cada proxy.
Para equipes que seguem uma configuração rígida de uma conta para cada IP, isso adiciona um pouco mais de trabalho de gerenciamento. O Multilogin mostra informações sobre o uso do proxy, mas não no lugar em que mais crio e gerencio perfis.
O Multilogin também oferece uma ampla variedade de versões do Android, do Android 10 ao Android 16, com mais de 10 marcas de celulares e centenas de modelos.
Para a criação em lote, o Multilogin usa uma planilha XLSX.
Além dos campos comuns, como nome, proxy e tag, a planilha também permite definir a marca do celular, o modelo e o tipo de rede. Gosto disso porque facilita a preparação de um lote de celulares na nuvem com modelos de dispositivos diferentes.
Instalação de aplicativos
O Multilogin também tem uma App Store integrada, então a instalação de apps não depende de abrir o Google Play.
Mas há um recurso importante que falta: eu não consegui instalar apps em vários celulares na nuvem de uma só vez, como consegui no GeeLark.
Isso significa que preciso abrir cada celular na nuvem e instalar o app separadamente. Se eu criar 100 celulares na nuvem para um projeto e precisar do TikTok em todos eles, terei de repetir a mesma tarefa várias vezes em vez de executá-la uma única vez em lote.
Gerenciamento de vários celulares na nuvem
O Multilogin também tem um painel central que mostra a pasta, o nome do perfil, a tag, as notas e outros detalhes.
Mas faltou uma informação importante: o IP de saída do proxy e o país correspondente.
As informações do dispositivo mostram que ele está configurado para os Estados Unidos, mas a lista principal não exibe o IP de saída real do proxy.
Os IPs importam muito no gerenciamento de múltiplas contas. Quero conseguir ver rapidamente quais contas compartilham um IP e identificar qualquer dispositivo que esteja usando o IP errado. Idealmente, essas informações deveriam estar visíveis diretamente no painel principal.
O GeeLark mostra o IP atual do proxy, o país e a cidade de cada celular na nuvem diretamente no painel, o que facilita muito o gerenciamento diário das contas.
O Multilogin mostra quais perfis usam um proxy, mas precisei abrir os Modelos de proxy para ver isso, em vez de conferir diretamente na página de perfis.
O Multilogin não oferece suporte à verificação de proxy em lote para perfis de celulares na nuvem, então precisei verificar cada perfil individualmente.
O GeeLark pode verificar o status do proxy de vários celulares na nuvem de uma só vez e mostrar o IP de saída, a região e o status da conexão.
Automação
O Multilogin adota uma abordagem mais técnica para a automação de celulares na nuvem. Em vez de modelos prontos para redes sociais, ele depende de sua API, ADB e scripts personalizados.
Isso dá mais liberdade aos desenvolvedores, mas também significa que os fluxos de trabalho para tarefas como publicar no TikTok ou navegar precisam ser criados e depurados do zero.
Nos meus testes, o celular na nuvem também precisava permanecer ligado enquanto a automação era executada. Diferentemente do GeeLark, ele não inicia automaticamente o dispositivo quando uma tarefa agendada começa, então ainda preciso gerenciar tanto a tarefa quanto o estado do dispositivo.
Colaboração em equipe
As permissões de equipe do Multilogin são baseadas em funções. Cada membro recebe uma função, como Starter, Operator ou Manager, com um conjunto fixo de permissões.
Isso é simples, mas pouco flexível. Por exemplo, não consigo permitir que alguém crie, edite e abra perfis enquanto bloqueio as ações de mover ou excluir.
O GeeLark me dá mais controle porque essas permissões podem ser gerenciadas separadamente. Para equipes pequenas, isso talvez não faça muita diferença. Mas, quando mais pessoas começam a compartilhar os mesmos celulares na nuvem, esse controle extra se torna útil.
Preços
O Multilogin usa um modelo de assinatura, com planos a partir de US$ 11 por mês. Cada plano inclui uma quantidade definida de perfis, tráfego de proxy e minutos de celular na nuvem.
Os preços em si são fáceis de entender. A limitação fica mais evidente depois que os minutos incluídos de celular na nuvem acabam.
Diferentemente do GeeLark, o Multilogin não cobra simplesmente o uso adicional a partir do saldo da conta. Em vez disso, o uso extra exige um pacote fixo de minutos. No meu caso, isso significa que até mesmo algumas centenas de minutos extras podem exigir a compra de 2.000 minutos.
Isso torna os preços menos flexíveis para usos mais leves ou imprevisíveis.
Minha opinião
O celular na nuvem do Multilogin parece um produto sério, e não apenas um recurso adicional.
Ele me dá bastante controle sobre versões do Android, marcas e modelos, e o gerenciamento de perfis já é bastante maduro. A criação em lote também é flexível o suficiente para que eu escolha antecipadamente marcas e modelos dos dispositivos.
Para equipes que já usam o Multilogin para perfis de navegador, seus celulares na nuvem fazem sentido porque os ambientes de navegador e celular permanecem na mesma plataforma. O GeeLark oferece uma configuração semelhante, com perfis de navegador e celulares na nuvem no mesmo espaço de trabalho.
O principal ponto fraco é a automação. Em fluxos que dependem muito da automação para redes sociais, o Multilogin deixa uma parte muito maior da configuração e da manutenção nas mãos do operador.
3. VMOS Cloud
O VMOS Cloud adota uma abordagem diferente da do GeeLark e do Multilogin.
Em vez de criar primeiro um perfil, o VMOS começa pelo próprio celular na nuvem. Os dispositivos por tempo ficam disponíveis para uso de curto prazo, enquanto as assinaturas cobrem um período fixo.
Isso faz o VMOS parecer mais um serviço de aluguel e gerenciamento de celulares individuais na nuvem do que uma plataforma de gerenciamento de perfis. Depois que um dispositivo está ativo, posso abri-lo e controlá-lo diretamente pelo navegador.
Criação de celulares na nuvem
O VMOS é barato para testar. Alguns dólares já são suficientes para começar, e os dispositivos por tempo cobram apenas pelo período em que estão em funcionamento.
A seleção de dispositivos também é boa. Os dispositivos por tempo oferecem suporte do Android 12 ao 17, com várias marcas e modelos para escolher.
O problema maior apareceu quando precisei de mais do que alguns dispositivos.
O VMOS não me permitiu criar um grande lote de dispositivos por tempo a partir de uma planilha. Se eu precisar de 100 celulares na nuvem para 100 contas do TikTok, preciso repetir 100 vezes o processo de compra e configuração.
Também preciso renomear cada dispositivo, atribuí-lo a um grupo e adicionar notas depois. Isso torna o VMOS fácil de experimentar, mas muito menos eficiente quando o número de dispositivos começa a crescer.
Para uso de longo prazo, a Assinatura Mensal do VMOS faz mais sentido.
Ela também oferece muitas opções de dispositivos, incluindo Android 10 a 17, mais de 10 marcas e 292 modelos.
A assinatura mensal do VMOS permite compras em lote, mas as opções de configuração são limitadas.
Para cada lote, eu podia escolher a quantidade, a região, a versão do Android e o modelo do dispositivo, mas não podia preparar cada dispositivo com seu próprio nome, proxy, grupo ou tag antes da criação.
Também encontrei um problema de estoque: alguns modelos estavam marcados como Pré-venda, então precisei substituí-los um por um por modelos disponíveis.
Pré-venda significa que o modelo está sem estoque no momento. Ele pode ser reservado antecipadamente, e o VMOS atribui o dispositivo quando ele se torna disponível.
Configurações de proxy
O VMOS oferece duas opções de proxy. Eu podia usar sua rede padrão, que atribui um IP do data center do VMOS em Hong Kong, ou importar meu próprio proxy e vinculá-lo ao dispositivo. Se esse proxy falhar, o celular na nuvem volta a usar a rede do VMOS em Hong Kong.
O VMOS também oferece suporte ao roteamento dividido, que me permite decidir quais apps, IPs ou domínios usam o proxy e quais não usam.
Isso é útil com proxies cobrados por tráfego. Por exemplo, downloads grandes ou apps menos importantes podem usar a rede padrão em vez de consumir tráfego de proxy residencial.
O roteamento dividido é menos útil com proxies cobrados por tempo em vez de tráfego.
Para encaminhar apenas determinados apps pelo proxy, eu precisava saber o nome do pacote Android de cada app e configurá-lo em cada novo celular na nuvem. Um nome de pacote incorreto também poderia enviar o tráfego pela rede padrão do VMOS em vez do meu proxy.
Portanto, o recurso é flexível, mas adiciona etapas extras de configuração quando eu simplesmente queria que todo o tráfego de um celular na nuvem usasse o mesmo proxy.
Nota: selecionei o inglês como idioma da interface no VMOS, mas algumas partes da interface ainda aparecem em chinês.
Instalação de aplicativos
Assim como o GeeLark, o VMOS tem sua própria App Store, então a instalação de apps não depende do Google Play todas as vezes.
Ele também oferece suporte à pré-instalação de apps. Eu podia escolher até seis apps para instalar automaticamente quando um celular na nuvem era criado ou redefinido. Isso é útil, embora o limite seja relativamente pequeno e adicionar apps demais possa deixar a inicialização mais lenta.
No geral, essa parte funciona bem. Ter uma App Store integrada é muito mais fácil do que entrar no Google Play em cada dispositivo ou enviar APKs um por um.
Gerenciamento de vários celulares na nuvem
O VMOS se tornou menos prático à medida que comecei a gerenciar mais dispositivos.
Depois de comprar um celular na nuvem, ainda preciso renomeá-lo, adicionar notas e colocá-lo em um grupo manualmente. Também não há um sistema de tags, então tenho menos formas de organizar os dispositivos em mais detalhes.
Outra limitação está no gerenciamento em lote. Quando os celulares na nuvem estão desligados, não consigo selecionar um grupo de dispositivos e movê-los para outro grupo de uma só vez.
O VMOS funciona tanto no navegador quanto em um aplicativo para desktop.
A versão do navegador é prática, mas encontrei uma limitação incômoda: eu não conseguia digitar usando o teclado do computador e precisava usar o teclado na tela do celular na nuvem.
Esse problema desapareceu no aplicativo para desktop, onde a digitação pelo teclado funcionou normalmente.
Automação
O VMOS vem com modelos prontos de automação para tarefas como navegar no TikTok, publicar vídeos e publicar Reels no Instagram.
Ele também oferece suporte a algumas plataformas que o GeeLark ainda não cobre, incluindo WhatsApp e Telegram.
A automação do VMOS é executada na nuvem, mas há uma condição: eu precisava ligar o celular na nuvem antes de poder agendar uma tarefa.
Testei isso com o modelo de aquecimento de conta do TikTok. Os três celulares na nuvem que selecionei ainda estavam desligados, então o VMOS bloqueou o agendamento da tarefa até que eu os iniciasse primeiro.
Isso não é um grande problema para dispositivos mensais. Mas, para dispositivos por tempo, pode desperdiçar dinheiro. Quando agendei uma tarefa para mais tarde, precisei manter o celular na nuvem ligado enquanto esperava, e a cobrança começou assim que o dispositivo foi iniciado.
Em outras palavras, o VMOS consegue agendar a tarefa, mas não iniciou automaticamente o dispositivo no horário agendado durante meus testes.
Para celulares na nuvem pagos por minuto, a automação do VMOS parece mais uma semiautomação.
Digamos que eu queira que 50 celulares na nuvem executem tarefas de aquecimento do TikTok em horários diferentes ao longo do dia. Não posso deixá-los funcionando o dia inteiro apenas esperando essas tarefas, porque a cobrança começa assim que o dispositivo é ligado.
Então ainda preciso intervir: iniciar o celular na nuvem certo antes de cada tarefa, deixar a automação ser executada e lembrar de desligá-lo depois. Ao repetir isso em dezenas de contas, o fluxo de trabalho é rapidamente interrompido.
O GeeLark lida melhor com isso.
Posso agendar todas as tarefas antecipadamente sem precisar ligar os dispositivos primeiro. No horário agendado, o GeeLark inicia o celular na nuvem correto, executa a tarefa e o desliga quando ela termina. A cobrança é aplicada apenas enquanto o dispositivo está realmente em funcionamento.
Também testei como o VMOS lida com falhas na automação.
Executei uma tarefa de aquecimento do TikTok em um celular na nuvem no qual o TikTok não estava conectado. O VMOS não verificou primeiro o status do login. Ele continuou tentando navegar pelos vídeos e seguir o fluxo até que a tarefa não pudesse mais avançar.
A execução inteira durou cerca de três minutos.
Os logs também dificultaram a solução do problema. O VMOS marcou a tarefa como “Concluída” sem explicar por que a automação falhou.
Executei o mesmo teste de aquecimento do TikTok no GeeLark com uma conta que não estava conectada.
O GeeLark identificou o problema logo no início e interrompeu a tarefa em cerca de um minuto. O log também explicou claramente o motivo: a conta do TikTok não estava conectada.
Ele também desligou automaticamente o celular na nuvem após o fim da tarefa. Para usuários que pagam por minuto, isso é importante porque o dispositivo não continua funcionando e gerando custo extra.
RPA e API
O VMOS divide suas ferramentas de RPA entre Automação e Automação Pro.
- A Automação serve para criar uma tarefa única, como publicar um post no app do Facebook.
- A Automação Pro é voltada para fluxos de trabalho mais complexos. Ela pode encadear várias tarefas, agendá-las e adicionar ações de dispositivo ou proxy ao mesmo fluxo.
Aqui está uma comparação simples:
| Automação | Automação Pro | |
| Uso principal | Executar uma tarefa específica de automação | Criar um fluxo de trabalho completo |
| Modelos oficiais para redes sociais | ✅ | ✅ Pode ser usado |
| RPA personalizado | ✅ | ✅ Pode ser usado |
| Executar em vários dispositivos | ✅ | ✅ |
| Execuções agendadas ou recorrentes | ✅ | ✅ |
| Comprar celulares na nuvem automaticamente | ❌ | ✅ |
| Reiniciar ou redefinir dispositivo e outras ações do dispositivo | ❌ | ✅ |
| Comprar ou vincular proxy | ❌ | ✅ |
| Conectar várias tarefas | ❌ | ✅ |
O VMOS também oferece uma API para desenvolvedores que desejam integrá-lo aos próprios sistemas e criar fluxos de trabalho mais avançados.
Colaboração em equipe
Assim como o GeeLark, o VMOS oferece suporte a membros da equipe, com permissões individuais que podem ser ativadas ou desativadas conforme necessário.
Preços
O VMOS oferece duas opções principais de preço.
Os dispositivos por tempo custam $0,006 por minuto, com um limite diário de US$ 1 por dispositivo. Eles fazem mais sentido para o uso ocasional de celulares na nuvem.
Para uso de longo prazo, o VMOS também oferece assinaturas de dispositivos. Os modelos padrão custam cerca de $4.99 a $10.99 por 30 dias, enquanto dispositivos mais avançados custam mais. Também existem planos de 90 e 365 dias.
Minha opinião
O VMOS é uma boa opção para testar celulares na nuvem com baixo custo. Eu poderia começar com apenas alguns dólares e experimentar diferentes tipos de dispositivos sem muito custo inicial.
A contrapartida ficou mais evidente à medida que gerenciei mais contas e passei a depender mais da automação. Os dispositivos por tempo exigiam mais atenção manual, principalmente para iniciar e desligar os dispositivos. O fluxo de automação também pareceu menos completo no agendamento, no controle dos dispositivos e no tratamento de erros.
O VMOS funciona bem para uso simples e ocasional. Mas, para o gerenciamento de redes sociais em grande escala, seus pontos fracos se tornam difíceis de ignorar. O controle dos dispositivos, o agendamento e a automação ainda exigem trabalho manual demais, o que o torna uma escolha pouco indicada para equipes que gerenciam muitas contas todos os dias.
4. BitCloudPhone
O BitCloudPhone é a solução de celulares na nuvem do BitBrowser, com perfis de navegador e dispositivos móveis gerenciados na mesma plataforma.
Eu me concentrei na versão para Android e testei o fluxo completo: criação de celulares na nuvem, configuração de proxy, instalação de apps, gerenciamento diário e automação.
Criação de celulares na nuvem
O BitCloudPhone usa uma configuração baseada em perfis, semelhante à do GeeLark e do Multilogin. Criar um celular na nuvem é simples: basta escolher a versão do Android, adicionar os detalhes do perfil, configurar o proxy e definir itens como idioma, GEO e fuso horário.
O gerenciamento de proxies é onde tudo se torna menos prático.
O BitCloudPhone tem uma seção de Gerenciamento de Proxies, mas os proxies salvos nela só podem ser usados com perfis de navegador. Ao criar um perfil de celular na nuvem, não consigo simplesmente escolher um desses proxies salvos.
As opções de dispositivo também são mais limitadas. Atualmente, o BitCloudPhone oferece suporte ao Android 12, 14, 15 e 16, e não encontrei uma forma de escolher a marca ou o modelo do celular.
Isso me dá menos controle sobre a configuração do dispositivo do que o GeeLark, o Multilogin ou o VMOS.
O BitCloudPhone tem um recurso que os outros três não possuem: celulares na nuvem com iOS.
Por enquanto, a única opção é um iPhone SE por US$ 30 ao mês.
Isso faz com que o BitCloudPhone valha a pena para fluxos que precisam especificamente de iOS. Mas, sem uma opção de pagamento conforme o uso, ele é relativamente caro para testes de curto prazo.
O BitCloudPhone permite a criação de perfis em lote, mas a configuração ainda é bastante limitada. Encontrei três problemas:
1. Uma versão do Android por lote
Eu precisava usar a mesma versão do Android para todos os perfis do lote. Isso limita os projetos que exigem várias versões do Android.
2. As mesmas configurações de grupo e tag para o lote
Não conseguia atribuir perfis diferentes a grupos ou tags distintos antes da importação, como eu conseguia com a planilha do GeeLark.
3. Os grupos precisam existir previamente
Quando inseri um grupo que ainda não havia sido criado, a importação falhou em vez de criá-lo automaticamente.
Nenhum desses pontos é um grande problema isoladamente, mas juntos tornam a configuração em lote menos flexível do que eu esperava.
Gerenciamento de vários celulares na nuvem
O BitCloudPhone tem um painel central para gerenciar perfis de celulares na nuvem, incluindo ações básicas como mover perfis entre grupos ou ativar o ADB.
Mas encontrei vários problemas pequenos nessa página que afetaram a experiência.
1. Os IPs de proxy não aparecem imediatamente
Criei três perfis de celulares na nuvem a partir de uma planilha. Os detalhes do proxy foram importados corretamente, mas o IP de saída não apareceu no painel até que eu editasse o proxy e executasse manualmente a Verificação de Proxy.
Não tenho certeza se isso é um bug ou uma escolha de design, mas eu esperava que o IP de saída aparecesse automaticamente assim que o proxy fosse importado.
2. Os modelos dos dispositivos só aparecem após a inicialização
Quando um celular na nuvem está desligado, não consigo ver a marca ou o modelo do aparelho no painel.
3. Sem verificação de proxy em lote
Não há como verificar o status dos proxies de vários celulares na nuvem de uma só vez. Se eu tiver dezenas de dispositivos, preciso verificá-los um por um.
São problemas pequenos, mas eles criaram mais atrito à medida que gerenciei uma quantidade maior de celulares na nuvem.
4. Sem substituição de celular na nuvem com um clique
Assim como o Multilogin, o BitCloudPhone não permite substituir o celular na nuvem vinculado a um perfil existente.
Isso é importante quando quero usar um dispositivo novo sem precisar recriar o perfil ou configurar o proxy novamente.
O GeeLark pode substituir o celular na nuvem mantendo as informações do perfil. Ele pode até alterar a versão do Android ao mesmo tempo, para que a configuração de gerenciamento permaneça igual enquanto o ambiente do dispositivo é renovado.
Instalação de aplicativos
O BitCloudPhone não oferece suporte à instalação de apps em lote.
Se eu precisar de TikTok, Facebook, X, Instagram ou outros apps em 100 celulares na nuvem, preciso abrir cada dispositivo e instalá-los um por um.
Isso se torna uma grande perda de tempo quando o número de dispositivos aumenta.
Automação
O BitCloudPhone não inclui modelos prontos de automação para redes sociais.
Para automatizar as ações do celular na nuvem, precisei criar o fluxo por conta própria no CloudPhone Flow Designer, que funciona como um criador de RPA.
Para usuários que já conhecem RPA, isso dá mais liberdade. Mas, em comparação com modelos prontos, o custo de aprendizado e configuração é muito maior antes que a automação se torne útil.
Colaboração em equipe
O BitCloudPhone lida bem com o acesso da equipe. Funções podem ser atribuídas aos membros, com controle sobre quais partes do produto cada pessoa pode usar.
No entanto, não consegui encontrar uma seção dedicada de Logs.
Se alguém excluir um perfil, alterar um proxy ou editar uma tag ou grupo, pode ser difícil saber quem fez a alteração e quando.
O GeeLark registra logs de operações para perfis, grupos, tags, aberturas e muito mais. Assim, quando algo dá errado, posso verificar o histórico em vez de perguntar a cada membro da equipe.
Preços
O BitCloudPhone não exige uma assinatura de plataforma e usa um modelo de pagamento conforme o uso.
Cada perfil de celular custa $0.03 or 24 horas. Quando o celular na nuvem está em funcionamento, o uso de computação custa $0.07 por 15 minutos, limitado a $1.60 por dispositivo por dia.
Ao desligar o dispositivo, as cobranças de computação param.
Minha opinião
O BitCloudPhone é fácil de experimentar porque não há assinatura da plataforma. Eu poderia simplesmente adicionar saldo e pagar conforme usasse.
Os problemas ficaram mais evidentes à medida que gerenciei mais contas de redes sociais. As opções de Android e dispositivos são limitadas, e o gerenciamento em lote, a configuração de proxies e a instalação de apps ainda precisam melhorar.
Uma vantagem clara é o suporte a iOS. Para fluxos de trabalho que precisam especificamente de um celular na nuvem com iOS, o BitCloudPhone oferece uma opção que os outros três não oferecem.
No geral, o BitCloudPhone faz mais sentido para usuários atuais do BitBrowser. Os perfis de navegador e os celulares na nuvem ficam na mesma plataforma, então o fluxo de trabalho deve parecer familiar sem a necessidade de adicionar outra ferramenta.
Qual celular na nuvem é o melhor para crescer nas redes sociais?
O melhor celular na nuvem ainda depende do fluxo de trabalho, mas, para o crescimento nas redes sociais, o GeeLark seria minha primeira escolha.
O principal motivo é simples:
- Ele oferece muitas opções de dispositivos. O GeeLark oferece suporte do Android 9 ao Android 16, cobrindo os requisitos da maioria dos apps de redes sociais.
- Os preços funcionam tanto para testes quanto para um uso mais intenso. O pagamento conforme o uso começa em US$ 0,007 por minuto, com um limite diário de US$ 1,20 por dispositivo. Para uso mais intenso dos mesmos dispositivos, também há uma opção mensal de US$ 29,90.
- O gerenciamento em lote faz parte do fluxo de trabalho. Nos meus testes, consegui criar celulares na nuvem em lotes, atribuir proxies, instalar apps em vários dispositivos e verificar o status dos proxies sem repetir as mesmas etapas em cada aparelho.
- A automação se torna mais útil conforme a rede de contas cresce. Os modelos prontos cobrem tarefas comuns de redes sociais, enquanto as ferramentas de RPA e API oferecem mais controle para fluxos mais complexos.
- O agendamento exige menos acompanhamento. Eu podia preparar as tarefas antecipadamente, e o GeeLark iniciava o celular na nuvem quando a tarefa começava e o desligava quando ela terminava.
- Ele também funciona melhor para equipes. Permissões detalhadas e logs de operações facilitam o compartilhamento de dispositivos, o controle de acesso e a identificação de quem alterou cada item.
Se você nunca usou celulares na nuvem para crescer nas redes sociais, experimente o GeeLark com um orçamento pequeno por uma ou duas semanas e use-o em um fluxo de trabalho real.
O GeeLark oferece um ótimo equilíbrio entre custo e recursos, com espaço suficiente para evoluir dos testes iniciais a operações maiores em redes sociais.